Claude de PRUNET

Name
Claude /de PRUNET/
Given names
Claude
Surname prefix
de
Surname
PRUNET
Married name
Claude /de SINZELLES/
Birth
yes
Baptism
Marriage
Marriage of a daughter
Citation details: T. 3 p. 823
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Birth of a granddaughter
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 71
Quality of data: questionable evidence
Birth of a granddaughter
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 71
Quality of data: questionable evidence
Birth of a granddaughter
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 71
Quality of data: questionable evidence
Birth of a grandchild
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 71
Quality of data: questionable evidence
Note: Le jour n'est peut-être pas exact: le penultième jour du mois d'août 1553 (donc 30 août 1553) tombe…

Le jour n'est peut-être pas exact: le penultième jour du mois d'août 1553 (donc 30 août 1553) tombe un mercredi (dans le calendrier julien), mais le même acte [J. Barbot] place ce jour un samedi.

Birth of a grandson
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 72
Quality of data: questionable evidence
Note: Il semble y avoir une contradiction sur la date: l'acte [J. Barbot] mentionne le 17 février 1555 (do…

Il semble y avoir une contradiction sur la date: l'acte [J. Barbot] mentionne le 17 février 1555 (donc calendrier julien, et a priori en ancien style, donc 17 février 1556 en nouveau style), qui tombe un lundi, mais le même acte indique le jour de mardi.

Birth of a grandson
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 72
Quality of data: questionable evidence
Birth of a grandson
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 72
Quality of data: questionable evidence
Birth of a grandson
Note: Il semble y avoir une contradiction sur la date: l'acte [J. Barbot] mentionne le 17 avril 1560 (donc…

Il semble y avoir une contradiction sur la date: l'acte [J. Barbot] mentionne le 17 avril 1560 (donc calendrier julien, sans question d'ancien/nouveau style, car après Pâques), qui tombe un mercredi, mais le même acte indique le jour de mardi de Pâques.

Une source Internet donne également le 14 avril 1560 pour Pâques cette année-là, donc le mardi serait le 16 et non le 17 avril.

Baptism of a grandson
Note:

Parrain: Monsieur de Prunet
Marraine: Mademoiselle d'Usselz (Uzès)

Birth of a grandchild
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 72
Quality of data: questionable evidence
Birth of a granddaughter
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 72
Quality of data: questionable evidence
Birth of a grandchild
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 72
Quality of data: questionable evidence
Birth of a granddaughter
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Citation details: p. 73
Quality of data: questionable evidence
Birth of a granddaughter
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: primary evidence
Citation details: p. 73
Quality of data: questionable evidence
Note: Il semble y avoir une contradiction sur la date: l'acte [J. Barbot] mentionne le pénultième mars 156…

Il semble y avoir une contradiction sur la date: l'acte [J. Barbot] mentionne le pénultième mars 1569 (donc calendrier julien, et le nouveau styles est a priori la norme), donc le 30 mars 1569, qui tombe un mercredi, mais le même acte indique le jour de mardi.

Death of a grandson
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Note:

Tué par les huguenots, revenant des Cévennes à la tête de sa compagnie.

Death of a granddaughter
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: primary evidence
Death of a grandson
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Death of a daughter
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Death of a grandson
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Birth of a son
Birth of a daughter
Birth of a daughter
Death
yes
Source citation
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Family with Pierre de SINZELLES
husband
herself
Marriage Marriage
son
daughter
daughter
Source citation
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence
Source citation
Citation details: T. 3 p. 824
Date of entry in original source: 1728
Quality of data: questionable evidence